项羽败亡既是天意又与其自身有很大原因。在人心方面的缺失，其自身所主用兵种战法，以及自身性格的影响，都就好比天时地利人和都不在他这方，这些因素都对其败亡起到了决定性的影响。

人心。项羽作战时大多战斗都杀害了不少无辜百姓，这就影响天下民心，而反观刘邦就做得比他好不少。项羽并未做到知人善用，不会聚拢人心，而刘邦则相反。最后其只是留下了西楚霸王千古第一名将的美名，而刘邦得到了天下。

项羽是主用骑兵的。我们知道，历史上以少胜多的战绩多出自骑兵。所以项羽也曾风光一时。项羽悲剧就在于他是集团骑兵的奠基者，因而也会走很多弯路。而有的弯路走一次就会死。

为什么之前项羽几万骑兵能赢？因为快，因为发挥了骑兵优势，各个击破。打不打主动权在他啊！九战九胜大破诸侯，这是刘邦没有把数十万兵将整合好，所以才给了项羽名声大噪的机会。反观其垓下骑兵十万为什么输了，就因为大规模骑兵反而不好机动作战！当骑兵失去了速度，被数十万敌军包围，项羽的失败便是注定的了。

我们知道骑兵马难聚，兵难练，十年靠着天下资源积累的十万骑兵一朝化为乌有，谁也难再逆天。我们经常赞叹蒙古骑射，实际上蒙古崛起就是因为成吉思汗从不拿骑兵和结阵的步兵刚正面。

最后垓下决战，汉军几十万聚集起来后，假如项羽学习了蒙古人成熟的战术，骑兵远远吊着，没事就来射一波箭。你步兵敢不结阵稍有懈怠就掠一次你外围。慢刀子割肉。没事断一下粮道。你整天结阵到处护粮体力消耗过大几天就玩完。你追击寻决战我骑兵跑的快。追脱节了正好打个回头时间差。你不追就是把打不打的主动权给我。你逃跑跑不过我骑兵的速度…何况几十万人怎么跑？而项羽本来一直都把骑兵优势发挥的淋漓尽致，最后却被韩信诱敌上钩。陷入十面埋伏的困境，又不能决断牺牲一部分骑兵牵扯，掩护主力突围。最后被步兵磨死。

只能说骑兵战术在他那个时代太粗糙了，一个不完善的地方就送了他的命。项羽这样的战法，兵力差不多的情况，配合他无双的武力做到战无不胜，在历史上不稀奇。然而居然屡屡在兵力大劣的情况，打出摧枯拉朽的胜利，我觉得敌我双方士兵对他敬畏如神魔的心理也有很大作用。古代战争士气高低对胜败是非常关键的因素，最后韩信的十面埋伏也是心理战。 项羽总是能如疾风骤雨般击垮敌人，应该是精锐部队直突对方中央指挥阵地，一方面充分发挥自己的勇武，另一方面瘫痪了对方的指挥，敌方往往就兵败如山倒。

​项羽并不适合做一个领导者。其用人非至亲不得重用，符印在手里磨圆了也舍不得给外人。有功不赏，有过必罚，功过奖赏全凭喜好。有一范增却不重用，陈平韩信等股肱相继背离。相反刘邦就比他高明得多，直接将韩信擢升为大将军，徐州兵败单骑入营夺了韩信张耳的兵权，成功争取彭越和英布。有功就赏，仇敌都能封侯；有错就认，哪怕是郦食其，刘敬，陆贾这样的儒生都能自认其错。这也是项羽失败的一个重要的原因。

项羽骄傲的个性决定其战败的命运，他是一个名将，但不是一个好的领导者，其宁死不做凤尾的性格亦决定了最终的命运吧。