隋炀帝杨广（569年——618年），陕西省华阴人，隋文帝杨坚的次子，隋朝的第二任皇帝。由于上位颇有争议，加之在位期间倾力开凿大运河，所以历史上对他的评价并不高，甚至是非常低。

但本人却坚持认为，他或许是被历史冤枉的一代帝王，因为开创科举制度，营造东都洛阳，发动一系列对外战争，尤其是大运河的千秋功业都不应该被抹杀，后世应当铭记。

不过，他执政期间过于急功近利，滥用民力，导致了民怨沸腾和天下大乱，直接导致了隋朝的灭亡。大业十四年时，在江都发生叛乱，杨广被叛军缢弑。

唐太宗李世民（598年——649年），甘肃省秦安人，唐太祖李渊的次子，唐朝的第二任皇帝，闻名后世的政治家和军事家。李世民原本与皇位无缘，大哥李建成早已被立为太子。武德九年时，李世民发动了“玄武门之变”，杀死太子李建成和齐王李元吉，逼宫老爹李渊后成功上位，改年号为贞观。

李世民在位期间，对内文治天下，重视农桑，国泰民安，开创了“贞观之治”；对外积极用兵，开疆拓土，促进了各民族的融洽，被各族共同尊称为“天可汗”。为后来唐朝一百多年的盛世局面，打下了坚实的基础。

今天，把这两个人拿出来对比，二人之间究竟有何联系呢？有一点是显而易见的，李家从杨家手中夺取了天下，唐朝取代了隋朝。还有一点，两人都是通过插队才夺取了政权，成为一代君主。最后还有一点，两人还有亲戚关系，杨广其实是李渊的表弟，也就是李世民的表叔。

杨广作为亡国之君不假，自身存在诸多问题也不假，但被唐朝宣传成了一代暴君，将谥号由“隋明帝”改为了“隋炀帝”就有点过分了。说他在暴政方面堪比当年的秦始皇，宣扬他滥用民力，奴役百姓。事实上，杨广本人胸怀大志，谋求在自己任内建立万世不拔的伟业，但过于操切而引起民怨，使得一手的好牌都被他打坏了。直接导致了大一统的隋王朝崩溃。

李世民上台后，用心总结了隋亡的经验教训，将隋炀帝当成了一面镜子来警示自己。尤其在对待老百姓方面，最大限度的汲取了隋亡的教训。

《贞观政要·论政体》：

臣又闻古语云：“君，舟也；人，水也。水能载舟，亦能覆舟。”

因为隋炀帝对天下民众的过度奴役，才有了群雄并起和烽烟不断，所以唐太宗李世民时刻提醒自己：“以史为鉴，可以知兴替”。这是“多么痛的领悟”啊。

隋朝和唐朝虽然是两个不同的朝代，却是相临的两个朝代，“唐承隋制”也被所有人所认同，可见，隋朝绝对不是一无是处。

客观的讲，杨广不像通常认为的那么遗臭万年，李世民也不像通常认为的那么流芳百世。大家对这两位，有何评价？

参考资料:

《旧唐书》

《资治通鉴》