唐高祖李渊是唐朝的开创者，然而他在历史上的存在感却不强。谈起唐朝的皇帝人们往往会想到的是唐太宗李世民。那么李渊作为唐朝的开国君主为何在历史上存在感如此之低呢？按照正史上的记载李渊当初起兵反隋是不情愿的，《新唐书 太宗 本纪》记载：“高祖起太原，非其本意，而事出太宗”。这句话的意思就是说唐太宗李世民才是首倡起兵反隋的人，李渊只是起兵反隋的一个配角罢了。

唐太宗李世民在中国古代历史上的确是一个伟大的君主，他在位期间取得了贞观之治的效果让后世帝王望其项背。然而如果将唐朝建立的功劳都归功于李世民这个是不公平的，唐高祖李渊才是促使唐朝建立的关键人物。李世民在李渊起兵反隋的过程中应该说只是起到了推动的作用。

《旧唐书 高祖 本纪》记载：“太宗与晋阳令刘文静首谋，劝举义兵。”按照这个说法，李世民和刘文静才是第一个谋划起兵反隋的人。刘文静是当时的晋阳令，李渊是太原留守两人是上下级的关系。按照《旧唐书》的记载李渊的儿子李世民、晋阳令刘文静和晋阳宫副监裴寂是迫使李渊起兵反隋的关键人物。刘文静是替李世民规划起兵的人，裴寂则是迫使李渊起兵的关键人物。

原来裴寂和李渊是私交，两人的关系很好。李渊和裴寂之间的关系达到什么程度呢？据《旧唐书 裴寂传》记载：“高祖留守太原，与寂有旧，时加亲礼，每延之宴语，间以博奕，至于通宵连日，情忘厌倦。”李渊和裴寂在一起饮酒作乐能通宵连日还不觉得疲倦，可见裴寂和李渊的关系多么亲近。李世民正是看中了裴寂和李渊的特殊关系，才积极派人策反裴寂将其拉入他的反隋大计之中。

裴寂答应了李世民说服李渊起兵反隋，《旧唐书 裴寂传》记载：“寂又以晋阳宫人私侍高祖，高祖从寂饮，酒酣，寂白状曰："二郎密缵兵马，欲举义旗，正为寂以宫人奉公，恐事发及诛......若举义兵，必得天位。众情已协，公意如何？裴寂趁李渊酒醉时私自让晋阳宫的宫女侍奉李渊。李渊酒醒之后一看和宫女发生了关系作了大逆不道之事恐被隋炀帝诛杀，于是在得知李世民、刘文静和裴寂等人早已经策划起兵反隋之后被迫说道："我儿诚有此计，既已定矣，可从之。”

按照《旧唐书》的记载，李渊完全是因为害怕做了大逆不道之罪被杀头才不得已答应起兵反隋的，他的一句"我儿诚有此计，既已定矣，可从之”彻底地将起兵反隋的功劳归结给了李世民。那么李渊反隋真的是情非得已吗？仔细分析一下历史其实并没有那么简单。

李渊要是没有反隋之心，裴寂私自进献宫女给李渊也不会将李渊“逼上梁山”。晋阳宫只是隋炀帝修建的众多行宫之一，每个行宫里的宫女他不可能都认识。如果裴寂不告发李渊，隋炀帝怎么会得知李渊强占晋阳宫女的事？而且李渊这次显然是被裴寂所算计，如果他真没反心完全可以将裴寂除掉以证清白。所以说“晋阳宫女”事件促成了李渊起兵反隋这个听起来的确很勉强。

我们从历史文献里的会发现，李渊在李世民等人之前便有了起兵反隋之心。隋炀帝在位期间征高句丽、修大运河劳民伤财导致民怨沸腾，隋朝大将杨玄感在隋炀帝征讨高句丽期间趁机起兵谋反。隋朝国内叛乱四起大有改天换日之象，据《新唐书》记载，当时的鹰扬府司马许世绪对李渊说道："今揽五郡之兵，据四战之冲，苟无奇计，祸不反踵。若收取英俊，为天下倡，帝王业也。"许世绪劝说李渊把握住时机起兵成就帝业，李渊听后的反应是“公奇之，顾倚亲密。”李渊将劝说他起兵的许世绪引为心腹，从这一点足以看出李渊当时便有了起兵争夺天下之心。《旧唐书 刘文静传》又记载，“及高祖镇太原，文静察高祖有四方之志，深自结托。”由此可见李渊在李世民等人劝说他反隋之前没有起兵之心的说法是不成立的。

李渊有充分的起兵理由，首先在此之前他已经受到了隋炀帝的猜忌。杨玄感的反叛加重了隋炀帝对大臣们的猜忌之心，《旧唐书 高祖 本纪》记载：“时炀帝多所猜忌，人怀疑惧。会有诏征高祖诣行在所，遇疾未谒。时甥王氏在后宫，帝问曰："汝舅何迟？"王氏以疾对，帝曰："可得死否？"高祖闻之益惧，因纵酒沉湎，纳贿以混其迹焉。”李渊身居要职领兵在外更是深受隋炀帝的猜忌。李渊在隋炀帝的猜忌之下忐忑不安为了自保他走上起兵反隋之路是理所当然的。而且当时天下动荡，李渊身居要地手握重兵。早在杨玄感谋反时李渊就有所动作，《旧唐书 高祖 本纪》记载：“及杨玄感反，诏高祖驰驿镇弘化郡，兼知关右诸军事。高祖历试中外，素树恩德，及是结纳豪杰，众多款附。“可见隋炀帝猜忌李渊并不是随意的行为，李渊接纳豪杰招揽义士的举动正是他要起兵反隋的征兆。

那么在隋朝末年豪杰并起之时，李渊为何迟迟不起兵呢？一方面，隋炀帝将太原郡丞王威、武牙郎将高君雅安排在李渊的身边监视李渊，这让李渊不能灵活地行动。另一方面，李渊的背后还有一个强大的敌人那就是突厥。李渊起兵如果入中原争夺天下突入一旦袭击李渊的后方，那么他将面临腹背受敌的窘境。而且隋朝虽然动摇了国本但是还保留着一定的实力，李渊过早地起兵很容易成为隋炀帝主要打击的目标。

参考资料：《旧唐书》《新唐书》